기능부분의 뚜렷한 변용 및 향상(첨삭, 응용 또는 새 기능을 구현) + 새 디자인
즉, 기능과 디자인적 요소 모두 포함한 새 스킨. 아이콘 방명록, 동영상보드, 음악보드, 메모장, 모놀로그, 끝말잇기 등등
기존에 없었던 새로운 기능의 스킨에 적용되겠네요.
-> whiteboard / 아무개 (title="skin by 아무개" 라고 적어준다 a 태그안에)
Design by
기능에 큰 차이 없거나 또는 간단한 기능 수정이 있고 원본스킨의 디자인(아이콘 포함)을 새롭게 한 경우이며, 대부분의 많은
스킨에 해당됩니다. modify라고도 할 수 있지만, 스킨의 커다란 의미는 기능과 디자인 둘 다라고 생각되므로.
원본스킨이 기본스킨, 테마스킨 등 레지나의 스킨일 경우
-> whiteboard / 아무개 (title="design by 아무개"라고 적어준다 a 태그안에)
다른 스타일리스트의 스킨을 수정한 경우
-> whiteboard / 원저자 (title="skin by 원저자"라고 적어준다 a 태그안에) /
아무개 (title="design by 아무개" 라고 적어준다 a 태그안에)
Style by
적절한 기능을 추출하여 다른 용도의 스킨으로 제작한 경우 (guest 스킨을 diary, gallery 등으로) .
난년님이 문제제기하신 부분인데요, 역시 단순히 modify 라고 하기에는 독자적인 기능과 용도를 갖춘 스킨의 경우라고 생각되네요.
-> whiteboard / 아무개 (title="skin by 원저자"라고 적어준다 a 태그안에) 또는
-> whiteboard / 원저자 (title="skin by 원저자"라고 적어준다 a 태그안에) /
아무개 (title="style by 아무개" 라고 적어준다 a 태그안에)
색상 수정이 어려운 이미지가 사용된 스킨을 포토샵 등으로 색상 수정한 경우에만 Color by가 해당되는 게 옳겠습니다.
즉, 스킨 원저자가 처음부터 style.css나 스킨 파일 안에서 모든 색상의 수정이 가능하도록 만든 스킨을 색상 수정한
경우는 라이센스가 해당되지 않는다는 생각입니다.
또 간단한 아이콘 수정과 교체도 마찬가지의 경우인데요,
아이콘의 경우 스킨의 전체 디자인까지 포함해서 변형된 경우로 포함시켜 Design by에 해당되어야 한다고 생각되며, 간단한
아이콘 교체는 라이센스를 두지 않도록 하는 게 좋겠습니다.
(그런데 아이콘 방명록의 경우엔 아이콘 기능이라는 큰 의미가 있는 것과 더불어, 다양한 사진 아이콘을 만들어 올리시는 경우엔
역시 수고한 부분이 인정되므로 Icon by가 해당될 수 있겠네요.. )
